Inviti a cena Berlusconi e Giudice Mazzella, art. 51 comma 2

La lettera del Giudice Mazzella e “solo quella”, poiché pubblica, è documento da discutere! Egli ha sostenuto che “la cena non sarà la prima e l’ultima fino a quando un nuovo totalitarismo malauguratamente dovesse privarci delle nostre libertà personali”. Questo è il concetto base a fondamento giustificativo delle sue scelte di amicizia, ma anche di “frequentazione come commensale abituale”. Un Giudice della Corte Costituzionale dovrebbe essere garante dei cittadini, al di sopra di ogni possibile sospetto! Ebbene si da il caso che il Lodo Alfano è stato voluto proprio nei confronti della “presunta e personale difesa del Presidente del Consiglio da rischi di procedimenti penali, nei suoi confronti, durante il suo mandato!”

Si da il caso che egli abbia già goduto del Lodo, ottenendo la separazione della sua posizione di co-imputato nel processo che ha, poi, condannato già l’avv. inglese Mills per averlo favorito, quando non era presidente del Consiglio! Già il Giudice Mazzella conosceva come tutti gli attenti cittadini tali fatti! Pertanto, solo per una questione di stile, doveva evitare la sola “frequentazione dell’amico”! Ma ciò non è stato! e non è affatto totalitarismo sottolineare una condotta prudente di garanzia …….visiva! Bisogna però dire a chiare lettere che il codice di procedura civile, prevede espressamente all’art. 51 comma 2: “è obbligo del giudice astenersi dal giudizio……….ove sussistano le condizioni di essere: “commensale abituale di una delle parti o di alcuno dei difensori!” È questa, Giudice Mazzella “una norma totalitaria”? Allora come Giudice Costituzionale, come la vuole abolire? Se vale per la procedura nel giudicato civile, quanto più nel penale e ancora di più per un giudizio costituzionale, su una norma ad personam, addirittura per il Presidente del Consiglio? Non è in discussione se Lei ha parlato o no del Lodo! Ma cosa c’entra la sua rivendicazione di libertà, l’essere amico commensale passato, presente e futuro? È questo il suo concetto di libertà? Ritiene possibile una scelta fuori dalle norme e dalle consuetudini? Si capisce allora la confusione di molti sprovveduti del popolo, a ritenere “la Libertà” il potere stabilire da se quello che è giusto, non su normative o costume etico! Dove va il nostro paese? È meglio cercare “la pozione magica della verità” per salvare il paese dei “poveri polli o Galli?”!

ASTERIX

ECCO IL TESTO INTEGRALE DELLA LETTERA aperta a Berlusconi, inviata all’Ansa e scritta dal giudice costituzionale Luigi Mazzella.

“Caro Presidente, caro Silvio, ti scrivo una lettera aperta perché cominciando seriamente a dubitare del fatto che le pratiche dell’Ovra (la polizia segreta fascista, ndr) siano definitivamente cessate con la caduta del fascismo, non voglio cadere nel tranello di essere accusato, da parte di chi necessariamente ne ignorerà il contenuto, di averti inviato una missiva ‘carbonara e piduista’, secondo il colorito linguaggio di un parlamentare. Ritenevo in buona fede di essere un uomo libero in un Paese ancora libero e di avere il diritto ‘umano’ di invitare a casa mia un amico di vecchia data quale tu sei”.

“Ho sempre intrattenuto con te – scrive Mazzella – rapporti di grande civiltà e di reciproca e rispettosa stima. Vederti in compagnia di persone a me altrettanto care e conversare tutti assieme in tranquilla amicizia non mi era sembrato un misfatto. A casa mia, come tu sai per vecchia consuetudine, la cena è sempre curata da una domestica fidata (e basta!). Non vi sono cioé possibili ’spioni’, come li avrebbe definiti Totò. Chi abbia potuto raccontare un fantasioso contenuto delle nostre conversazioni a tavola inventandosi tutto di sana pianta – è sottolineato nella lettera – resta un mistero che i grandi inquisitori del nostro Paese dovrebbero approfondire prima di lanciare accuse e anatemi. La libertà di cronaca è una cosa, la licenza di raccontare frottole ad ignari lettori è ben altra! Soprattutto quando il fine non è proprio nobile”.

“Caro Silvio, a parte il fatto che non era quella la prima volta che venivi a casa mia e che non sarà certo l’ultima fino al momento in cui un nuovo totalitarismo malauguratamente dovesse privarci delle nostre libertà personali, mi sembra doveroso dirti per correttezza che la prassi delle cene con persone di riguardo in casa di persone perbene non è stata certo inaugurata da me ma ha lunga data nella storia civile del nostro Paese. Molti miei attuali ed emeriti colleghi della Corte Costituzionale hanno sempre ricevuto nelle loro case, come è giusto che sia, alte personalità dello Stato e potrei fartene un elenco chilometrico”. “Caro presidente – conclude la lettera -, l’amore per la libertà e la fiducia nella intelligenza e nella grande civiltà degli italiani che entrambi nutriamo ci consente di guardare alla barbarie di cui siamo fatti oggetto in questi giorni con sereno distacco. L’Italia continuerà ad essere, ne sono sicuro, il Paese civile in cui una persona perbene potrà invitare alla sua tavola un amico stimato. Con questa fiducia, un caro saluto”.